Å definere virkeligheten : en analyse av overtalelseskraften til KonKraftrapport 6: Olje- og gassvirksomhet i Nord.
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/184762Utgivelsesdato
2010Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Studentoppgaver (SV-IMS) [1383]
Sammendrag
Debatten om en eventuell åpning av Barentshavet og havområdene utenfor
Lofoten, Vesterålen og Senja preges i stor grad av risiko‐ og
sårbarhetsdefinisjoner. Hva som er virkelighet og ikke defineres imidlertid ved
hjelp av andre prosesser enn Stortingsmeldinger. Kampen om definisjonsmakten
utspiller seg i vel så stor grad ved hjelp av retoriske virkemidler som
vitenskapelige analyser.
Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten er, på vitenskapelig grunnlag,
definert i St.meld. nr.8 (2005‐2006) som sårbare – likevel kommer KonKraftrapport
6: Oljeog
gassvirksomhet i Nord (2009) fram til at området ikke er
sårbart. Denne oppgaven foretar en argumentasjonsanalyse for å vise hvordan
rapporten lykkes med dette, og drøfter funnene opp mot aktuelle
samfunnssikkerhetsteoretikere for å se på hva rapportens overtalelseskraft kan
ha å si for beslutningsgrunnlaget i debatten.
Oppgaven konkluderer med at rapporten har stor overtalelseskraft grunnet en
effektiv bruk av retoriske virkemidler. Dette kan få følger for holdbarheten i en
beslutning som fattes på grunnlag av rapporten dersom denne preges sterkt av
rasjonalisering, og ikke rasjonalitet. Å skille mellom rasjonalisering og
rasjonalitet er, imidlertid, ikke umiddelbart gjennomførbart for den gjengse leser. Om leser og rapport‐forfatterne ikke er seg bevisst asymmetrien i dette
kommunikasjonsforholdet er rapportens overtalelseskraft problematisk.
Beskrivelse
Master's thesis in Societal safety and risk management