dc.contributor.author | Christiansen, Ellen Halonen | |
dc.date.accessioned | 2013-01-04T12:18:47Z | |
dc.date.available | 2013-01-04T12:18:47Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/184762 | |
dc.description | Master's thesis in Societal safety and risk management | no_NO |
dc.description.abstract | Debatten om en eventuell åpning av Barentshavet og havområdene utenfor
Lofoten, Vesterålen og Senja preges i stor grad av risiko‐ og
sårbarhetsdefinisjoner. Hva som er virkelighet og ikke defineres imidlertid ved
hjelp av andre prosesser enn Stortingsmeldinger. Kampen om definisjonsmakten
utspiller seg i vel så stor grad ved hjelp av retoriske virkemidler som
vitenskapelige analyser.
Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten er, på vitenskapelig grunnlag,
definert i St.meld. nr.8 (2005‐2006) som sårbare – likevel kommer KonKraftrapport
6: Oljeog
gassvirksomhet i Nord (2009) fram til at området ikke er
sårbart. Denne oppgaven foretar en argumentasjonsanalyse for å vise hvordan
rapporten lykkes med dette, og drøfter funnene opp mot aktuelle
samfunnssikkerhetsteoretikere for å se på hva rapportens overtalelseskraft kan
ha å si for beslutningsgrunnlaget i debatten.
Oppgaven konkluderer med at rapporten har stor overtalelseskraft grunnet en
effektiv bruk av retoriske virkemidler. Dette kan få følger for holdbarheten i en
beslutning som fattes på grunnlag av rapporten dersom denne preges sterkt av
rasjonalisering, og ikke rasjonalitet. Å skille mellom rasjonalisering og
rasjonalitet er, imidlertid, ikke umiddelbart gjennomførbart for den gjengse leser. Om leser og rapport‐forfatterne ikke er seg bevisst asymmetrien i dette
kommunikasjonsforholdet er rapportens overtalelseskraft problematisk. | no_NO |
dc.language.iso | nob | no_NO |
dc.publisher | University of Stavanger, Norway | no_NO |
dc.relation.ispartofseries | Masteroppgave/UIS-SV-IMKS/2010; | |
dc.subject | samfunnssikkerhet | no_NO |
dc.subject | bærekraft | no_NO |
dc.subject | oljeutvinning | no_NO |
dc.subject | Lofoten | no_NO |
dc.subject | Vesterålen | no_NO |
dc.subject | Senja | no_NO |
dc.subject | risiko | no_NO |
dc.subject | sårbarhet | no_NO |
dc.subject | definisjonsmakt | no_NO |
dc.subject | argumentasjon | no_NO |
dc.subject | logikk | no_NO |
dc.title | Å definere virkeligheten : en analyse av overtalelseskraften til KonKraftrapport 6: Olje- og gassvirksomhet i Nord. | no_NO |
dc.type | Master thesis | no_NO |
dc.subject.nsi | VDP::Social science: 200 | no_NO |