Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorFiveland, Anne-Gro
dc.contributor.authorWessman, Birgitte Lundorf
dc.date.accessioned2014-03-05T09:30:25Z
dc.date.available2014-03-05T09:30:25Z
dc.date.issued2013-09-18
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/191140
dc.descriptionMaster's thesis in Risk and safety managementnb_NO
dc.description.abstractTilgang til strøm er grunnleggende i det moderne og komplekse samfunn. Norge har, til sammenligning med mange andre land, vært skjermet for hyppige og langvarige strømbrudd. Men strømbruddet i Steigen kommune i 2007 og ikke minst strømbruddet etter ekstremværet Dagmar, julen 2011, er likevel gode eksempler på omfattende strømbrudd i Norge. RegClim er et forskningsprosjekt for klimautviklingsscenarier i Norden. RegClim har utarbeidet scenarioer i Norge for 50-100 år. Scenarioene går i retning av tre v`er: varmere, våtere og mer vindfullt (RegClim, 2006). Dersom man tar utgangspunkt i klimafremskrivinger, eksempler på langvarige strømbrudd samt resultater fra Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) sin tilsynsrapport (2012:2) med utfyllende kommentarer (NVE, 2013a), er det grunn til å stille spørsmål om hva som er årsaker til at mange energiselskap ikke fyller kravene til risiko- og sårbarhetsanalyser (ROS-analyser). Med bakgrunn i dette har vi formulert følgende problemstilling: Hvorfor fyller mange energiselskap ikke kravene til ROS-analyser? Hensikten med undersøkelsen har vært å undersøke årsaksforhold knyttet til at energiselskap ikke fyller kravene til ROS-analyser. Med bakgrunn i antakelser om årsaker og data fra forintervju er oppgaven basert på følgende tre teoretiske perspektiv: ROS-analyser, produksjon versus sikkerhet og collective mindfulness. Collective mindfulness er benyttet i teorien, uttrykket oversettes med bevissthet Det er valgt et eksplorativt forskningsdesign. Det er gjennomført tolv dybdeintervju med henholdsvis ti respondenter fra syv energiselskap og to informanter fra NVE. Med utgangspunkt i det empiriske materialet kan det konkluderes med at energiselskapene har mangelfull metodisk kunnskap i gjennomføring av ROS-analyser. Funnene i undersøkelsen støtter at selskapene ikke har tilstrekkelig kunnskap i hovedfasene planlegging, risikovurdering og risikohåndtering og aktiviteter som inngår i disse. Selskapene har delvis bevissthet om klimafremskrivinger og konsekvensene av ekstremværhendelser. Videre er det indikasjoner på at selskapene prioriterer produksjon fremfor sikkerhet.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherUniversity of Stavanger, Norwaynb_NO
dc.relation.ispartofseriesMasteroppgave/UIS-SV-IMKS/2013;
dc.rightsAttribution 3.0 Norway*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/no/*
dc.subjectrisikostyringnb_NO
dc.subjectROS-analysenb_NO
dc.subjectsikkerhet- og beresdskapsarbeidnb_NO
dc.subjectcollective mindfulnessnb_NO
dc.subjectbevissthetnb_NO
dc.subjectproduksjon versus sikkerhetnb_NO
dc.subjectenergiforsyningnb_NO
dc.subjectsikkerhetsledelsenb_NO
dc.subjectVDP::Samfunnsvitenskap: 200nb_NO
dc.titleÅrsaker til at utvalgte energiselskap ikke fyller kravene til ROS-analysernb_NO
dc.typeMaster thesisnb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

  • Studentoppgaver (SV-IMS) [1264]
    Master- og bacheloroppgaver i Endringsledelse / Kunst og kulturvitenskap / Samfunnssikkerhet / Dokumentarproduksjon

Vis enkel innførsel

Attribution 3.0 Norway
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution 3.0 Norway