Rasistisk retorikk i offentlig debatt - Hvordan rasisme kommer til uttrykk i norske meningsbærende artikler

Abstract

Drapet på George Floyd i Minnesota, USA, og fremveksten av bevegelsen Black Lives Matter i 2020, forårsaket en påfølgende rasismedebatt i norske medier. Vi fikk et behov for å sette tematikken i norsk kontekst. Innenriksdekningen handlet mye om å informere leserne om at rasisme også forekommer her. Samtidig finner man eksempler på motstemmer, som mener vi ikke har et problem i Norge. Tidligere forskning viser til at rasisme er utbredt, men at den skjules bak retorikk, og preges av islamofobiske ytringer. Problemstillingen for denne oppgaven er «Hvordan anvendes retorikk i kommentarer og debattinnlegg i kjølvannet av drapet på George Floyd?». For å undersøke om debatten i 2020 preges av faktisk rasisme, anvendes en retorisk tekstanalyse med fokus på kontekst, tematikk og språklige virkemidler. De tre utvalgte meningsbærende artiklene for analysen, ble publisert på Resett og NRK. Man kan anse dem som motstemmer, der de fremmer «politisk ukorrekte» meninger. Forskningen viser at nyrasistisk retorikk og islamofobiske ytringer kan identifiseres i tekstene, samt en bruk av oss/dem-argumenter og en positiv selvrepresentasjon. Et interessant funn, er en nyansert tolkning av Eurabia-konspirasjonen, der islamister utgjør en trussel – og ikke muslimer. Det viste seg å være en forskjell mellom meningsbærende tekster på Resett, og på NRK. Retorikken kan ha operert mer skjult i NRK-artikkelen, da den ble skrevet av to drevne FrP-politikere, en av dem Siv Jensen. Konklusjonen er derfor at noen artikler anvender retorikk, som viser tydelige rasistiske ytringer – mens andre heller ytrer seg på en måte som kan eskalere til rasisme.

The murder of George Floyd in Minnesota, USA, and the emergence of the Black Lives Matter movement in 2020 caused a subsequent debate on racism in Norwegian media newspapers. We felt the need to place the topic in a Norwegian context. Domestic coverage was a lot about informing readers that racism is also happening here. At the same time, there are examples of contradicts, who didn´t believe that racism is a problem in Norway. Previous research shows that racism is occurring, but that it is hidden behind rhetoric, and is characterized by Islamophobic statements. The problem for this thesis is “How is rhetoric used in opinion articles in the wake of the murder of George Floyd?”. To investigate whether the debate in 2020 represents actual racism, a rhetorical text analysis is used with a focus on context, themes and linguistic tools. The three selected articles in the analysis were published on Resett and NRK. One can regard them as contradicts, promoting “politically incorrect” opinions. The research shows that neo-racist rhetoric and Islamophobic statements can be identifies in the texts, as well as a use of us/them arguments and a positive self-representation. An interesting finding is a nuanced interpretation of the Eurabia conspiracy, in which Islamists pose a threat – and not Muslims. It turned out to be a difference between debate posts on Resett, and on NRK. The rhetoric may have operated more covertly in the NRK article, because it was written by to driven FrP politicians, one of them Siv Jensen. The conclusion is therefore that some articles use rhetoric, which shows clear racist expressions – while others seem to express themselves in a way that can escalate to racism.