Vekst og vern: En kvalitativ studie av Lindesnes kommunes hensyn til vekst og vern i tre lokale utviklingsprosjekter
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3172155Utgivelsesdato
2024Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Student papers (HF-IKS) [926]
Beskrivelse
Full text not available
Sammendrag
Denne masteroppgaven undersøker hvilke hensyn som er tatt til vekst og vern i tre lokale utviklingsprosjekter i Lindesnes kommune. Fokuset er på hvordan kommunen har prioritert økonomisk vekst gjennom industriutvikling, samtidig som det tas hensyn til naturvern.
Oppgaven svarer på spørsmålet: "Hvilke perspektiver har størst betydning i debatten rundt utviklingsprosjektene i Lindesnes kommune?" Målet er å undersøke hvilke aktører og interesser som har hatt mest innflytelse på beslutningene rundt de tre utviklingsprosjektene, og hvordan disse perspektivene har formet prosjektets gjennomføring og utfallet.
Oppgaven benytter en kvalitativ innholdsanalyse av avisartikler som metode for å undersøke debatten rundt vekst og vern. Gjennom analysen av avisene identifiseres de ulike aktørenes perspektiver, og videre hvilken effekt disse har på beslutninger. Analysen bygger på teorien om begrepet NIMBY (Not In My Backyard), samt bærekraftig utvikling som en tilnærming for å balansere økonomisk vekst og miljøhensyn. Videre benyttes tanken om Social License to Operate (SLO) til å vurdere om sosial aksept påvirker bedrifters beslutninger. Organisering av interessegrupper står også sentralt, da det har stor påvirkning på avgjørelser som fattes.
Oppgavens analyse viser at profesjonelle interessegrupper har en betydelig innflytelse på politikernes beslutningstaking, mens hensynet til irreversible naturinngrep ofte blir nedprioritert. Interessegrupper uten foreslått økonomisk gevinst får mindre oppmerksomhet, noe som peker på at økonomiske hensyn veier tyngst i beslutningsprosessene. Kommunens satsing på sosial og økonomisk bærekraft har hatt større prioritet enn miljø- og klimamessig bærekraft. Det er også lite tegn til bruk av NIMBY-taktikker i debatten.
Dette innebærer at for å oppnå gjennomslag for naturvern i regionen, er det avgjørende å få støtte fra større miljøvernorganisasjoner. Videre viser funnene at økonomisk bærekraft ofte blir sett på som viktigere enn naturvern i den politiske beslutningsprosessen. This master’s thesis explores the considerations of growth and conservation in three local development projects in Lindesnes municipality. The focus is on how the municipality has prioritized economic growth through industrial development while addressing environmental conservation.
The thesis addresses the question: "Which perspectives have the greatest impact in the debate around development projects in Lindesnes municipality?" It aims to investigate which stakeholders and interests have influenced decisions regarding the projects and how these perspectives have shaped their outcomes.
A qualitative content analysis of newspaper articles is used to examine the debate on growth and conservation. Through this analysis, the perspectives of different stakeholders are identified, and the impact of these perspectives on decision-making is assessed. The analysis is informed by the concepts of NIMBY (Not In My Backyard), sustainable development, and Social License to Operate (SLO), as well as the organization of interest groups and their influence on decision-making.
The findings show that professional interest groups have significant influence on political decisions, while concerns about irreversible environmental impacts are often deprioritized. Interest groups without economic gain receive less attention, suggesting that economic considerations outweigh environmental concerns. The municipality has prioritized social and economic sustainability over environmental and climate sustainability, and there is little evidence of NIMBY tactics in the debate.
In conclusion, to achieve success for nature conservation in the region, support from larger environmental organizations is crucial. Additionally, the findings indicate that economic sustainability is often regarded as more important than environmental conservation in political decision-making.