Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorBerge, Silje
dc.date.accessioned2016-10-03T11:19:12Z
dc.date.available2016-10-03T11:19:12Z
dc.date.issued2016-06-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2412555
dc.descriptionMaster's thesis in Urban development and designnb_NO
dc.description.abstractHvordan forhindre, eller minimere negative konsekvenser av en flomhendelse i arealplanlegging? - Til alle tider har Norge blitt utsatt for store og små flomhendelser. De fleste flomhendelser i Norge er mindre dramatiske enn det media viser oss fra andre land, men de er likevel alvorlige og en stor belastning for dem som blir ut satt for det, både psykisk og økonomisk. Flom kan ha mange ulike konsekvenser: Ødeleggelse av offentlig og privat eiendom og infrastruktur, økonomiske og menneskelige tap, økt rasfare og personskader. - Det er viktig å skaffe seg informasjon om hvordan å forebygge flom. Det kan være erfaringer fra flommer som har skjedd og informasjon om tilgjengelige tiltak og metoder for å forhindre flom. - Hovedhensikten med denne master oppgaven er å lære hvordan flomfare har blitt håndtert i forbindelse med bebyggelse. - Hovedfokus vil være arbeidet med risiko og sårbarhet og hvordan dette fungerer i arealplanleggingen i kommunene. For å finne svar på dette skal denne oppgaven belyse de ulike aspektene som ligger til grunn for arealplanleggingen og hvordan flomrisikoen blir håndtert. Det tas utgangspunkt i hvordan kommunene arbeider med risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) opp mot flom og i hvilken grad flomsikring er blitt en del av arealplanleggingen i kommunen. - For å belyse sammenhengen mellom konsekvensene av en flomhendelse og hvordan det arbeides med å redusere flomrisikoen, er oppgaven utformet som en case studie som sammenligner fire kommuner. Eigersund, Bjerkreim, Lund og Kvinesdal er de kommunene som er valgt som caser for oppgaven. Valg av kommuner er foretatt ut fra kriteriet om at de har vært utsatt for flomhendelser, de ligger i samme geografiske område og har en del fellestrekk med elver og vann nært bebyggelse. Det var disse kommunene som ble trukket fram i media under ekstremværet ”Synne”, da de fikk problemer med flom i tilknytning til bebyggelse og infrastruktur. Ved å velge disse kommunene, er det mulig å sammenligne kommunene med hensyn på det arbeidet som kommunene har gjort før og etter "Synne". - Intervju er valgt som en del av metoden for å få mer dybdeinformasjon, og belyse mer hvordan kommunene arbeider med flom og ROS-analyser. Informanter er valgt ut fra at de har en tilknytning til arbeidet med ROS-analysene for den enkelte kommune. For Fylkesmannen er fylkesberedskapssjefen valgt for å få innblikk i hvordan fylkesmannens rolle er i forhold til flomsikkerhet, beredskap og arbeidet med ROS-analyser. Det er valgt ut en informant for hver kommune. - Alle de fire kommunene som blir presentert i denne oppgaven har laget planer hvor de sier noe om risiko for flom. De har ikke gjennomført så mange tiltak for å forhindre konsekvenser ved flom før "Synne" inntraff. Begrunnelsen er økonomi og prioriteringer. I etterkant av "Synne" har Eigersund, Lund og Kvinesdal satt i gang utarbeiding av flomsikringstiltak. Eigersund, virker det som, tar flomrisikoen på alvor. Lund har en mer tilbakelent holdning, men det kan se ut til at de kanskje tar det mer på alvor etter hvert. I Bjerkreim handler de tiltakene som nevnes mer om hva som skal gjøres dersom flom inntreffer, enn forebyggende tiltak, ut fra en kost/nytte vurderinger. Kvinesdal kommune har ikke egen ROS-analyse og har heller ikke utarbeidet egen handlingsplan for flom. Hensynssone for flom er heller ikke lagt inn i de kommuneplankartene som er tilgjengelige for Kvinesdal. Det er ulike tilnærminger til håndtering av ROS-analysene og beredskap i forbindelse med flom i de fire kommunene, men de er alle bevisste på risiko for flomhendelser i sine kommuner.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherUniversity of Stavanger, Norwaynb_NO
dc.relation.ispartofseriesMasteroppgave/UIS-TN-IØRP/2016;
dc.rightsNavngivelse 3.0 Norge*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/no/*
dc.subjectflomnb_NO
dc.subjectros-analysenb_NO
dc.subjectarealplanleggingnb_NO
dc.subjectkommuneplannb_NO
dc.subjectbyutviklingnb_NO
dc.subjecturban designnb_NO
dc.titleFlom i arealplanlegging: - En studie av fire kommunernb_NO
dc.typeMaster thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Social science: 200::Urbanism and physical planning: 230nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

  • Studentoppgaver (TN-ISØP) [1409]
    Master- og bacheloroppgaver i Byutvikling og urban design / Offshore technology : risk management / Risikostyring / Teknologi/Sivilingeniør : industriell økonomi / Teknologi/Sivilingeniør : risikostyring / Teknologi/Sivilingeniør : samfunnssikkerhet

Vis enkel innførsel

Navngivelse 3.0 Norge
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Navngivelse 3.0 Norge