Ambivalence in activation encounters

Abstract

It continues to be unclear what opportunities and challenges that lie in the activation encounter as a communicative and relational situation. This study assumes that ambivalence is present in such encounters since ambivalence is common in transitions, relationships, and organisations. As a response to the limited body of knowledge about situated and relational aspects of activation work, this study examines handlings of ambivalence in authentic encounters between activation workers and young adults experiencing health and social barriers to employment. Data comprise recordings and transcripts of 23 counsellor-user encounters in the Norwegian Labour and Welfare Service. The findings show that ambivalence is present when possible next steps in the activation process are discussed, and subsequently influence decisions regarding next steps. While the counsellors display strong ambivalence when concrete job opportunities or disability pension are up for discussion, the users display strong ambivalence to work-oriented measures, and to some extent also to education and to employment when discussed as general and long-term goals. Findings are discussed considering theory and research on policy delivery.

Det er fortsatt uklart hvilke muligheter og utfordringer som ligger i aktiveringsmøtet som en kommunikativ og relasjonell situasjon. Denne studien antar at ambivalens er til stede i slike møter siden ambivalens er vanlig i overganger, relasjoner og organisasjoner. Som et svar på den begrensede mengden kunnskap om situerte og relasjonelle aspekter ved aktiveringsarbeid, undersøker denne studien håndtering av ambivalens i autentiske møter mellom frontlinjearbeidere og arbeidsledige unge voksne med helserelaterte og sosiale problemer. Data omfatter lydopptak og transkripsjoner av 23 brukermøter i Norsk arbeids- og velferdsetat (NAV). Funnene viser at ambivalens er til stede når mulige ‘neste steg’ i aktiveringsprosessen diskuteres og påvirker beslutninger om videre kurs. De profesjonelle viser sterk ambivalens når konkrete jobbmuligheter eller uførepensjon er oppe til diskusjon, mens brukerne uttrykker sterk ambivalens til arbeidsrettede tiltak, og til en viss grad også til utdanning og til arbeid når disse diskuteres som generelle og langsiktige mål. Funn diskuteres med tanke på teori og forskning om politikklevering.