Hvordan bestemme settedyp for fôringsrør.

Abstract

Det viktigste for valg av settedyp og formasjonsvalg for de ulike foringsrørene er å avgjøre hvor de trengs. Man må regne med å måtte øke slamvekten som følge av økende poretrykk. Fra poretrykksberegninger og formenasjons-styrke gradienter kan man finne der en må øke slamvekten før en eventuelt kan fortsette boringen. Det vil også være naturlig å stanse boring samt kalkulere og oppdater alle data som et nødvendige sikkerhetstiltak når man oppdager trykk underveis. Siden foringsrørenes oppgave er å isolere formasjoner av ulikt trykk fra hverandre, trekkes de naturlig også inn i de sikkerhets krav som stilles blant annet fordi de inngår som et barriere-element(14) i den sekundære barrieren som skal fungere for det primære barriere elementet(13) hvis den primære barrieren skulle svikte. Under boring vil fôringsrørene inngår som sekundære barriere element, men i andre fase av brønnens levetid kan det inngå i både primær og sekundær barrieren. Kravene som stilles vil innebære at det utføres formasjonstester etter rørene er satt i form av LOT eller FIT, og en skiller derfor mellom letebrønner og produksjonsbrønner i denne sammenhengen. På grunn av foringsrørenes funksjon, der de skal isolere ulike formasjonstrykk fra hverandre, avgjør naturlig nok også deteksjonen av plutselige forhøyede porerykk fra formasjonen hvor rørene settes. Når settedypet er avgjort etter behov, er det neste skrittet å vurdere formasjonene etter tetthets-kriterier som vurderes ut ifra logger, samt andre geologiske metoder til å bedømme kappebergartens integritet og eksakte dyp. Fra eksempelet, med ekte data, er det funnet settedyp til de ulike fôringsrørene ved å bruke den grafiske metoden. Det er disse settedypene som indikerer når det er behov for fôringsrør. Metoden er enkel å bruke, og man vet derfor hvor i brønnen man skal se etter skifer-formasjoner som er tette. Etter dette er gjort, ser man på loggene som er gjort under boring. Det å kombinere gamma-ray loggen med resistivitets logger er en utmerket måte å både finne skifer, men også å kunne holde øye med poretrykksøninger i brønnen. Disse loggene er derfor brukt i kombinasjon til å bestemme de endelige settedypene der det er funnet tette skiferlag som skoen på fôringsrørene kan stå i. Det kan konkluderes med at det er svært viktig å sikre tette formasjoner på utsiden av fôringsrørene under brønnkonstruksjonen for at barrierene skal fungere. Arbeidet viser at en tett kobling mellom fagdisipliner som geologi og boring er viktig for å oppnå et mest mulig optimalt brønndesign som ivaretar både sikkerhetsmessige og økonomiske forventninger.

The main thing for the choice of set depth and formation options for the various casings is to determine where they are needed. One must expect to have to increase the sludge weight as a result of increasing pore pressure. From pore pressure calculations and formation-strength gradients, one can find where one must increase the sludge weight before one can possibly continue drilling. It will also be natural to stop drilling as well as calculate and update all data as a necessary safety measure when detecting pressure along the way. Since the casings' task is to isolate formations of different pressures from each other, they are naturally also drawn into the safety requirements that are imposed partly because they are included as a barrier element(14) in the secondary barrier that will work for the primary barrier element(13) should the primary barrier fail. During drilling, the feeding pipes will be included as secondary barrier elements, but in the second phase of the well's lifetime it can be included in both the primary and secondary barriers. The requirements will entail that formation tests are carried out after the pipes are set in the form of LOT or FIT, and one therefore distinguishes between exploration wells and production wells in this context. Due to the function of the casings, where they are to isolate different formation pressures from each other, naturally, the detection of sudden elevated pore jerks from the formation where the pipes are set also determines. When the depth of the setting is determined as needed, the next step is to assess the formations according to density criteria assessed on the basis of logs, as well as other geological methods for assessing the integrity and exact depth of the cutting rock. From the example, with real data, set depths are found to the various feeding tubes using the graphical method. It is these set depths that indicate when feeding tubes are needed. The method is easy to use, and one therefore knows where in the well to look for shale formations that are dense. After this is done, one looks at the logs made during drilling. Combining the gamma-ray log with resistivity logs is an excellent way to both find shale, but also to be able to keep an eye on pore pressure sows in the well. These logs are therefore used in combination to determine the final set depths in which dense shale layers have been found that the shoe on the feeding tubes can stand in. It can be concluded that it is very important to ensure dense formations on the outside of the feeding tubes during the well construction in order for the barriers to work. The work shows that a close link between disciplines such as geology and drilling is important for achieving the most optimal well design that meets both safety and economic expectations.