Risikostyring av brønnbarrierer – Sammenligning av NORSOK D-010 og Offshore Norges Retningslinje 070

Abstract

Metode i Offshore Norges Retningslinje 070 representerer et alternativ til testprinsippene gitt i NORSOK D-010 der Retningslinje 070 fremlegger en risikobasert tilnærming til testing av brønnbarriereelementer. Oljeselskapets egne pålitelighetsdata vil da kunne brukes til å bestemme testintervaller for brønnbarriereelementer. Et spesifikt selskap benyttes i denne oppgaven, men hvilket holdes anonymt.

Fordelen med NORSOK D-010 er at det er en kjent metodikk for personell som jobber opp mot brønn i motsetning til Retningslinje 070 som er pålitelighetsbasert og krever en større oppfølging fra landorganisasjonen. Ved å benytte metode beskrevet i PDS håndbok, selskapets egne pålitelighetstall og data ser en på total historikk og bestemmer intervaller ut ifra dette slik at alle brønner får samme risikonivå.

Det er viktig å understreke er at metode fremlagt i denne oppgaven hvor risikobaserte testintervaller settes i henhold til Retningslinje 070 gjelder for «friske» brønner, og annet må håndteres av selskapenes styrende dokumentasjon for oppfølging av brønner. Retningslinje 070 setter et minimumskrav og brønnspesifikke intervaller må være mindre dersom brønnens tilstand tilsier dette. Derimot er metoden beskrevet i denne oppgaven ikke utprøvd for brønner, og det er kan derfor være en del usikkerhet knyttet til dette. Usikkerhet må behandles og følges opp og faktorer som miljø og utstyr (leverandør) kan bli utfordrende. Det er derfor viktig at beslutningstakere er kjent med disse.

Besparelser vil være lavere antall innledende testintervaller på brønn samtidig som man kan gå utover 6 måneder som er satt som et maksintervall i NORSOK D-010. Med redusert antall totaltester for både tubing og ringrom A vil dette føre til mindre avblødninger, mengden fakling, mindre nedetid og generelt høyere HMS-nivå som følge av mindre testing. Viktigst er det at potensiale for å redusere antall tester er stort samtidig som man sikrer et høyt og riktig sikkerhetsnivå

Method in Offshore Norges Guideline 070 represents an alternative to the test principles given in NORSOK D-010 where Guideline 070 presents a risk-based approach to testing well barrier elements. The oil company's own reliability data can then be used to determine test intervals for well barrier elements. A specific company is used in this thesis, but which is kept anonymous.

The advantage with NORSOK D-010 is that it is a known methodology for personnel who work with wells, in contrast to Guideline 070, which is reliability-based and requires greater follow-up from the land organisation. By using the method described in the PDS handbook, the company's own reliability numbers and data, one looks at the total history and determines test intervals based on this so that all wells have the same level of risk.

It is important to emphasize that the method presented in this thesis where risk-based test intervals are set in accordance with Guideline 070 applies to "healthy" wells, and everything else must be handled by the companies' governing documentation for follow-up of wells. Guideline 070 sets a minimum requirement and well-specific intervals must be smaller if the condition of the well indicates this. In contrast, the method described in this thesis has not pre been previous been used for wells, and there may therefore be some uncertainty associated with this. Uncertainty must be dealt with and followed up, and factors such as the environment and equipment (supplier) can be challenging. It is therefore important that decision-makers are familiar with these.

Savings will be a lower number of initial test intervals on a well, at the same time that one can go beyond the 6 months set as a maximum interval in NORSOK D-010. With a reduced number of total tests for both tubing and annulus A, this will lead to less bleed offs, amount of flaring, less downtime and a generally higher HSE level as a result of less testing. The most important thing is that the potential for reducing the number of tests is large while still ensuring a high and correct level of safety