Kan Paradis planen anses som bærekraftig arealplanlegging i et risikoperspektiv?

Abstract

Hensikten med denne oppgaven er å vurdere hvorvidt Paradis planen kan anses som bærekraftig arealplanlegging i et risikoperspektiv. Da spesielt med tanke på nærheten til Hillevågsvannet og eventuelle konsekvenser knyttet til flom, stormflo og havnivåstigning. I tillegg til denne problemstillingen vil oppgaven også basere seg på to underspørsmål. Det første underspørsmålet er «Er Paradis utbyggingen eksponert for risiko i et endret klima?». Det andre er «Hvordan forholder tiltakene seg til de aktuelle risikoforholdene?». Disse skal legge grunnlaget for diskusjonen. For å kunne vurdere dette er det brukt kvalitative metoder som enkelcase-studie og dokumentanalyse i form av et usystematisk litteratursøk. Dokumentanalysen baserer seg i stor grad på plandokumenter og nasjonale rapporter for å vurdere problemstillingen.

Paradis planen er eksponert for flom fra landsiden og sjøsiden. Dette er risikoforhold som vil kunne øke i omfang og frekvens i tråd med klimaendringene. Funnene som er gjort viser til at Paradis planen i stor grad forholder seg til relevante klimaframskrivinger ved dimensjonering av tiltak. Dette viser til god risikohåndtering som følger føre-vare-prinsippet. Slik planlegging anses som bærekraftig grunnet fokuset på langsiktige løsninger, beskyttelse av verdier og verdiskaping. Det er dog noen områder som ikke legger til rette for slik dimensjonering av tiltak og som dermed anses som mindre bærekraftige. Alt i alt vurderes Paradis planen å være et positivt eksempel på bærekraftig arealplanlegging med en proaktiv tilnærming til risikohåndtering.

The purpose of this assignment is to assess whether the Paradis plan can be considered sustainable spatial planning from a risk perspective, particularly concerning its proximity to Hillevågsvannet and potential consequences related to floods, storm surges, and sea-level rise. In addition to this issue, the assignment will also be based on two sub-questions. The first sub-question is "Is the Paradis development exposed to risk in a changing climate?" The second is "How do the measures relate to the relevant risk conditions?" These questions will form the basis of the discussion. To assess this, qualitative methods such as single-case study and document analysis through an unsystematic literature search have been employed. The document analysis largely relies on planning documents and national reports to evaluate the issue.

The Paradis plan is exposed to flooding from both land and sea. These are risk factors that may increase in magnitude and frequency in line with climate change. The findings indicate that the Paradis plan largely aligns with relevant climate projections in the design of its measures. This demonstrates good risk management following the precautionary principle. Such planning is considered sustainable due to its focus on long-term solutions, protection of assets, and value creation. However, there are some areas that do not facilitate such dimensioning of measures and are thus considered less sustainable. Overall, the Paradis plan is considered a positive example of sustainable spatial planning with a proactive approach to risk management.