Virker GSP-systemet? En gjennomgang av faglig uenighet

Abstract

Denne bacheloroppgaven har som formål å finne ut om det forekommer faglig uenighet rundt virkningen av GSP-systemet, og med det se hva som er de største utfordringene. Ved å gjennomføre en dokumentanalyse og tematisk analyse av dokumentene som er valgt ut, skal følgende problemstilling besvares:

Finnes det faglig uenighet om virkningen av GSP-systemet? Hva er de største problemområdene?

Utvalget av artiklene som skal brukes for å besvare oppgaven er basert på et sett seleksjonskriterier og presentert på en oversiktlig måte for å holde oversikt over hvem som mener hva. Etter å ha lest artiklene ble det dratt frem fire utfordringer, bærekraftig økonomisk utvikling, preferanseerosjon, heterogeniteter og regler for opprinnelse, som ble hovedfokuset videre i oppgaven. Det kommer frem at faglig uenighet er til stede når det kommer til virkningen av GSP-systemet. Til slutt foreslås det tema til videre forskning.

This bachelor thesis aims to investigate whether there is scholarly disagreement regarding the impact of the GSP system, and thereby identify the main challenges. By conducting a document analysis and thematic analysis of the selected documents, the following research question will be addressed:

Is there scholarly disagreement about the impact of the GSP system? What are the main areas of contention?

The selection of articles to answer the research question is based on a set of selection criteria and presented in an organized manner to keep track of differing opinions. After reviewing the articles, four challenges were identified: sustainable economic development, preference erosion, heterogeneities, and rules of origin, which became the main focus of the thesis. It is evident that scholarly disagreement exists regarding the impact of the GSP system. Finally, suggestions for further research topics are proposed