Operatør bias i punkttelling
Bachelor thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3075098Utgivelsesdato
2023Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Studentoppgaver (TN-IER) [147]
Sammendrag
Tynnslip punktelling er en metode for å finne mineral sammensetningen til en bergart. Ulike feil kan påvirke resultatet. Målet med studien er å studere effekten av operatør bias av punkttelling resultater. Operatør bias er en type feil som er avhenging av operatøren som urtfører punkttellingen. Effekten av denne typen bias er ikke godt kjent. Punkttelling av 15 forskjellige prøver er gjort, og sammenlignet med andre operatører. Resultatet viser store forskjeller i punktellingene. Forskjellene er store nokk til at resultatene ikke kan brukes med nøyaktighet. Operatørens ferdigheter er en avgjørende faktor. Biasen er for det meste på grunn av feilindentifikasjon mellom kvarts og feltspat. Litiske fragmenter var vanskelig og indentifisere for de fleste operatører. Andre faktorer som farging av tynnslipene påvirket ikke biasen i stor grad. Effekten av operatør bias er stor nokk til at resultater mellom forskjellige operatører ikke kan sammenlignes. Thin section point counting is a method to acquire the mineral composition of a rock. Different errorscan affect the final result. The goal of the study is to study the effects of operator bias on pointcounting results. Operator bias is a type of error that depends on the operator performing the thinsection. The effect of this bias is not well known. Point counting of 15 different samples are done, andthe result is compared with other operators. The results show large differences in point countingresults. The difference is sufficient enough that the point count results cannot be used accurately. Theskill of the operator is a determining factor. The bias is mostly in misidentification of quartz andfeldspar. Lithic fragments were difficult to identify for most of the operators. High count numbers canbe a mistake if the point counting is done manually. Other factors such as staining of thin sections didnot greatly affect the bias. The effect of operator bias is great enough that results from differentoperators cannot be reliably compered to each other.