Kjølevann som kritisk faktor: En vurdering av behov, løsninger og kostnader for tilstrekkelig tilførsel av kjølevann til Sauda Næringspark
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3091157Utgivelsesdato
2023Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Studentoppgaver (TN-ISØP) [1410]
Beskrivelse
Full text not available
Sammendrag
Et økt fokus p˚a klimaendringer og gjenvinning av energi som i dag g˚ar tapttil omgivelsene, samt økende avgifter p˚a CO2-kvoter, har gitt b˚ade økonomiskeog samfunnsmessige insentiver for prosessindustriens aktører til ˚a tenke nytt.Eramet Norway har gjennom sitt NewERA-program planer om b˚ade karbonfangstog energigjenvinning ved sitt prosessanlegg i Sauda. Enorme mengdertermisk energi i avgasser fra ovnene skal gjenvinnes og gi økonomiske gevinstog økt effektivitet i produksjonen. Videre skal et karbonfangstanlegg bidra til˚a gjøre Eramet Norway Sauda til et av de prosessanleggene med lavest utslippav klimagasser i verden.Gjenvinning av ovnsgass og fanging av CO2 er imidlertid prosesser medenorme kjølebehov, og en kritisk faktor for realiseringen av disse planene er tilgangtil tilstrekkelige mengder kjølevann. Det er kjent at eksisterende løsningerikke vil gi tilstrekkelig tilgang til kjølevann for de planene som eksisterer foranlegget. Sauda Energi AS, som i dag h˚andterer og distribuerer oppvarmetkjølevann fra dagens løsning, har i samarbeid med Eramet Norway Sauda valgt˚a se p˚a muligheten for ˚a etablere et nytt kjølevannsanlegg for næringsparkenhvor prosessanlegget holder til. En slik løsning er ogs˚a tenkt ˚a kunne tilbykjøling for øvrige eksisterende og kommende prosessanlegg ved næringsparken.Denne oppgaven har sett p˚a og beregnet det samlede kjølebehovet for eksisterendeog planlagte prosessanlegg ved næringsparken, og har videre identifisertog vurdert de løsningene som eksisterer for ˚a imøtekomme kjølebehovet. Deulike prosessanleggene har ulike effektbehov n˚ar det kommer til kjøling. I altfire løsninger er identifisert som reelle alternativer for økt tilgang til kjølevanntil næringsparken. Disse er økt uttak av vann fra Storelva, uttak av vann fraRørgate oppstrøms eller nedstrøms, og etablering av frikjølingsanlegg.Grovanalyser av risikoen tilknyttet de ulike alternativene, viser at det forStorelva deler av ˚aret ikke vil være mulig ˚a imøtekomme kjølebehovet for ettav prosessanleggene grunnet for høy temperatur p˚a vannet. For rørgate mednedstrøms inntak synliggjøres det at det her vil være høy risiko knyttet tilselve løsningen, ettersom denne ikke vil kunne tilby tilstrekkelige vannmengdertil kjølevannsform˚al for en betydelig andel av tiden. Videre viser en vurderingav de ulike løsningene at rørgate med oppstrøms inntak, og etablering avfrikjølingsanlegg, er de mulighetene som med størst grad av sikkerhet vil kunnetilby tilstrekkelig, samlet kjøleeffekt til næringsparken.Investeringsanalysen som er utført viser at alle løsningene er ˚a anse somsvært lønnsomme. For rørgate med oppstrøms inntak og etablering av minikraftverk,er dette alternativet som gir høyest lønnsomhet. Analysen viserinvesterings- og˚arlige driftskostnader p˚a henholdsvis 29,86 MNOK og 0,2MNOK,med en netto n˚averdi p˚a 263 MNOK over en tidsperiode p˚a 30˚ar og en diskonteringsrentep˚a 12 %.