Studenters risikoholdninger, med sikte til det firfoldige mønsteret for risikoholdninger, og til lotteri og forsikringer

Abstract

Denne oppgaven undersøker hvordan mennesker tar beslutninger i ulike scenarioer rundt spørsmål om gevinst og tap. Er man universelt risikoavers slik forventet nytteteori påstår eller endrer man sine risikoholdninger slik den relativt nye, prospektteorien, fremlegger? Forskning på dette område, presentert av Daniel Kahneman og Amos Tversky, sier mennesket kan endre risikoatferd og er ikke typisk risikoaverse, noen ganger tar mennesket risiko og andre ganger misliker de risiko. Dette sier da imot den tradisjonelle økonomiske teorien, forventet nytteteori, som har romstert i finansverden i årevis. Det blir dermed interessant å undersøke dette, og prøve å svare på følgende problemstilling:

“Endrer risikoholdningene til studenter seg i ulike situasjoner eller er de konstante? Og kan en se tendenser til hvorvidt risikoholdningene deres påvirker kjøp av lotteri og forsikringer?”

For å finne svar på problemstillingen ble det gjennomført en spørreundersøkelse basert på Kahneman og Tverskys tidligere eksperimenter innenfor prospektteorien. Spørreundersøkelsen ble utført av studenter ved Universitetet i Stavanger. Ved hjelp av deskriptiv statistikk, statistiske tester og regresjonsanalyser kunne resultatene fra undersøkelsen sammenlignes med Kahneman og Tverskys prospektteori. Dermed kunne en stille spørsmål til tidligere oppfatninger for risikoatferd, ved å se om denne teorien stemte ut ifra den tradisjonelle forventede nytteteorien.

Det viste seg at kandidatene i spørreundersøkelsen hadde flere like beslutninger som prospektteorien legger fram i sine eksperimenter. Studentene endret sine risikoholdninger i ulike situasjoner rundt spørsmål om gevinst og tap, hvor de noen ganger tok risiko og andre ganger ikke. Dette er med på å påvirke risikoholdninger rundt kjøp av lotteri og forsikringer. I og med at man vil tro man er risikosøkende ved kjøp av lotteri og risikoavers ved kjøp av forsikringer, er det litt undrende at noen kjøper begge deler hvis en har en risikooppfatning slik som den forventede nytteteorien presenterer. Likevel kom det fram i resultatene at det er flere studenter som kjøper både lotteri og forsikringer, noe som kan forstås med at man i prospektteorien endrer risikopreferanser i ulike situasjoner.