Tiltak under COVID-19 og hvordan det har påvirket demokratiet fra et libertarianistisk perspektiv

Abstract

Oppgaven tilbyr et kritisk syn på legitimiteten til tiltak lagt frem av den norske regjeringen under COVID-19-pandemien, og hvordan dette har påvirket den individuelle friheten. Det stilles spørsmål ved graden av makt staten har, og hvordan det kan unngås at de får for mye makt. Oppgaven har en libertarianistisk tilnærming, på grunn teoriens hensyn til den individuelle frihet. Oppgaven forsøker å svare på følgende spørsmål: Hvordan har tiltakene under COVID-19-pandemien påvirket demokratiet? Sentralt i diskusjonen står tiltaket om å stenge grensene, og hvordan dette påvirket den individuelle friheten. Videre diskuteres det om beskyttelse av grupper og prioriteringen av det har vært hensiktsmessig, og hvordan dette kunne vært gjort på en mer effektiv måte. Diskusjonen legger også frem hvorfor det er lurt å følge tiltak nå og hvordan dette forhindrer mye makt til staten. Et endelig svar på spørsmålet lagt frem i begynnelsen av oppgaven er ikke gitt fordi pandemien fremdeles pågår. Men fra et libertarianistisk synspunkt har ikke tiltakene vært legitime, og demokratiet har derfor tatt skade. Fra et demokratisk synspunkt derimot, har tiltakene blitt iverksatt for å beskytte innbyggerne, som til en visst grad har vært vellykket, og dermed har ikke demokratiet tatt skade. Oppgaven er ment som en oppfordring til å stille seg kritisk til avgjørelser tatt av staten og viktigheten av å gjøre det.

The paper offers a critical view on the legitimacy of measures put forward by the Norwegian government during the COVID-19 pandemic, and how they have affected the individual liberty. It questions the level of power to the state, and how it can be avoided that the government gains too much power. The paper has a libertarian approach due to its consideration in individual liberty. The thesis tries to answer the following question: How have the measures during the COVID-19 pandemic influenced democracy? The measure on closing the borders is central in the discussion, and how this affects the individual liberty. Furthermore, whether the choice of prioritization of protection has been the most expedient, and how another way could be more effective. Also, discussion on how it would be wise to follow measures now, in order to prevent too much power to the government is presented. A definitive answer to the research question is not given because the pandemic is still ongoing. But, from a libertarian point of view, the measures have not been legitimate, hence democracy has taken damage. On the contrary, from a democratic point of view the measures has been initiated in order to protect citizens, which has been successful to a certain degree, hence the democracy has not taken damage. The paper is meant to put forward a message on the importance of being critical to government decisions.