Kritiske borgere og sivil ulydighet i et demokratisk samfunn. Hvilken påvirkning kan sivil ulydighet ha på et demokrati?

Abstract

De siste årene har sivil ulydighet ofte figurert i media i forbindelse med ulike aksjoner, som f.eks bompengeopprøret, vindmøllemotstand og smittevernaksjoner. Hvilken påvirkning har dette på et demokrati som hele tiden er i endring? Med utgangspunkt i Jürgen Habermas og Michele Foucault sine samfunnsteorier, har vi forsøkt å få frem forskjellige perspektiver av den sivile ulydighetens virkemåte i et folkestyrt samfunn. Foucault peker på at det finnes en disiplinerende makt i samfunnet, som passiviserer oss fra å gjøre opprør, mens Habermas peker på løsningen for en mer demokratisk prosess gjennom kommunikasjon. Lovens formål er å holde orden i samfunnet, men er lovene alltid i takt med samfunnsutviklingen? Vår undersøkelse har med seg et historisk perspektiv som viser at sivil ulydighet har hatt en påvirkning på demokratiet, og at den i flere tilfeller har ført til lovendringer. I tillegg har den bidratt til å sette viktige saker på dagsorden, som så har blitt tatt opp til debatt

In recent years, civil disobedience has often appeared in the media in connection with various actions, such as. Toll uprising, wind turbine resistance and infection control actions. What impact has this had on a democracy that is constantly changing? Based on the social theories of Jürgen Habermas and Michele Foucault, we have tried to bring out different perspectives on the behavior of civil disobedience in a popular society. Foucault points out that there is a disciplining power in society, which passivates us from rebellion, while Habermas points to the solution to a more democratic process through communication. The purpose of the law is to keep order in society, but are the laws always in step with the development of society? Our study has a historical perspective that shows that civil disobedience has had an impact on democracy, and that in several cases it has led to changes in the law. In addition, it has helped to put important issues on the agenda, which have then been brought up for debate.