Utvidelse av demokratiet - Burde vi senke stemmerettsalderen til 16 år?

Abstract

I 2011 og 2015 fikk 16- og 17-åringer ved utvalgte kommuner lov til å stemme, som et forsøksprosjekt. Det ble ved kommunevalget i 2019 valgt å ikke videreføre prosjektet, som igjen har ført til diskusjoner om hvorvidt 16- og 17-åringer burde få stemmerett på lik linje med resten av befolkningen over 18 år. Med dette som utgangspunkt har formålet med denne oppgaven vært å diskutere hvorvidt vi burde utvide stemmeretten ved å senke stemmerettsalderen til 16 år. Argumentene som presenteres for og mot utvidelse av stemmeretten tar utgangspunkt i argumenter som er framtredende i den offentlige debatten, og som er sentrale i den demokratiske faglitteraturen. Oppgaven er strukturert i to deler med argumenter for og argumenter mot. I del 2 av oppgaven presenterer argumenter for å utvide stemmeretten. Hovedargumentet som presenteres er politisk deltakelse, og hvorfor inklusjon av flest mulige ikke bare er viktig for de fundamentale demokratiske verdiene, men også for demokratiets legitimitet og tillitt. I del 3 presenteres argumentene mot utvidelse hvor hovedargumentet er politisk uvitenhet, og hvorfor dette er problematisk og kan utgjøre en fare for den demokratiske styreformen.

In the local election in 2011 and 2015, citizens aged 16 and 17 were allowed to vote as a pilot project. This project was not continued in the 2019 election, and sparked debate about whether voting rights should be expanded to 16 and 17 year old citizens. This is the background for this paper and the purpose is to discuss the topic by presenting arguments that are prominent to the debate and are fundamental in democratic literature. The paper is structured in to two parts with arguments for and against the expansion of the voting rights. In part 2 I will discuss arguments for expansion, where the main argument presented is political participation and why it is not only of importance to the fundamental democratic values, but also a value to democratic legitimacy and trust. In part 3 of the paper I will present arguments against expansion where political ignorance and irrationality are the main arguments, and why this is problematic and can pose as a threat to the democratic system.