Hva er forskjellen på Resett-plakaten og Vær Varsom-plakaten? Et innblikk i det alternative mediets presseetikk.

Abstract

Denne bacheloren inneholder et innblikk i Resetts presseetikk som et alternativt medie. Presseetikken er livsviktig for journalistikkens profesjonelle arbeid. Denne bacheloren forsøker å bidra til forskning i etikk i journalistikk og i alternative medier. Hoved-forskningsspørsmålet er hva er forskjellen på Resett-plakaten og Vær Varsom-plakaten? Og underspørsmålene er hvordan bryter Resett med Vær Varsom-plakaten? Følger Resett sin egen etiske plakat? Driver Resett med journalistikk?

Disse spørsmålene ble besvart gjennom en kvalitativ innholdsanalyse som metode. Undersøkelsesutvalget samlet VVPs og RPs dokumenter, PFU-basen om Resett og syv saker i kronologisk rekkefølge for når de ble publisert fra 2017 til 2020. Dataene ble analysert med observasjon av ord og begrep og de syv nettsakene ble analysert som casestudier for å vise brudd på VVP. Dette ble gjort i lys av teori om verdigrunnlagene for presseetikk (humanitet, sannhet, åpenhet og uavhengighet); en modell for presseetisk analyse (konsekvensetikk, utilitarisme, pliktetikk, diskursetikk, dydsetikk og situasjonsetikk) og fire kjennetegn ved alternative medier.

Funnene i analysen viste forskjellen mellom de to plakatene og svarte på hoved-forskningsspørsmålet. Funnene viste også at Resett brøt norsk presseetikk. Av de syv casestudiene, ble det funnet brudd på VVP i alle. Disse funnene svarte på de tre underspørsmålene av forskningen. De viste hvordan Resett brøt med VVP, at Resett til og med har motarbeidet sin egen plakat og at den selverklærte ‘vaktbikkjen’ over pressen ikke driver med journalistikk, i hvert fall ikke i alle eksemplene analysert her.

This bachelor's degree provides an insight into Resett's press ethics as an alternative media. Press ethics is vital for the professional work of journalism. This bachelor tries to contribute to research in ethics in journalism and in alternative media. The main research question is what is the difference between the Resett code of ethics and the Vær Varsom code of ethics? And the sub-questions are how does Resett break with the Vær Varsom code of ethics? Does Resett follow their own code of ethics? Is Resett doing journalism?

These questions were answered through a qualitative content analysis as a method. The research choice collected the VVP's and RP's documents, the PFU database on Resett and seven cases in chronological order for when they were published from 2017 to 2020. The data were analyzed with observation of words and concepts and the seven online article cases were analyzed as case studies to show ethical violations. This was done in the light of the theory of core values ​​of press ethics (humanity, truth, openness and independence); a model for press ethics analysis (consequence ethics, utilitarianism, duty ethics, discourse ethics, ethics of virtue and situational ethics) and four characteristics of alternative media.

The findings of the analysis showed the difference between the two codes of ethics and answered the main research question. The findings also showed that Resett violated Norwegian press ethics. Of the seven case studies, violations of the code of ethics were found in all cases. These findings answered the three sub-questions of the research. They showed how Resett broke with VVP, that Resett has even opposed their own code of ethics and that the self-proclaimed 'watchdog' over the press does not engage in journalism, at least not in all the examples analyzed here.