Kuppsikring i Sudan

Abstract

I denne oppgaven blir det undersøkt hvilke mekanismer som reduserer sjansen for statskupp, og som bidrar til at regimeledere bevarer makten. Her blir det dratt inn elementer fra kuppsikringslitteraturen for å vurdere tiltak som kan bli gjort av en statsleder og det sittende regimet dersom de ønsker å beholde makten. For å drøfte dette er kuppsikringstiltakene vurdert opp mot militærkuppet i Sudan 25. oktober 2021, og hvordan man i det tilfellet ser fravær av disse tiltakene. Sudan var i en sårbar situasjon i 2021 ved at staten var i et stadium mellom et autoritært regime og demokrati, og dermed hadde de en sivil-militær regjering. Kuppsikringstiltakene som blir drøftet er: (1) dele militæret i ulike fraksjoner og danne strukturelle hindringer, (2) rotere kommandostillinger og rense ut rivaliserende militæroffiserer, (3) gi militæret “leker” og ressurser, og (4) opprette institusjoner som bevarer regimets interesser. Ingen av disse tiltakene var innført i Sudan med hensikt om å forhindre et kupp i forkant av 25. oktober 2021. Fra befolkningens standpunkt ville det selvsagt vært ønskelig å sikre seg mot kupp da de lenge hadde kjempet for å innføre demokrati. Utfordringen med denne konkrete saken er at kupp-plotterne selv satt med makten i kupp-øyeblikket. Her ser man viktigheten ved politiske institusjoner som kan regulere og avvæpne slike kuppmakere.

In this thesis, it is examined which mechanisms reduce the chance of coups, and which will contribute to regime leaders retaining power. Elements from the coup-proofing literature are included here to assess measures that can be taken by a head of state and the incumbent regime if they want to retain power. To discuss this, the coup-proofing measures have been discussed towards the military coup in Sudan on October 25th, 2021, and how there was an absence of these measures before the coup. Sudan was in a vulnerable situation in 2021 which put the state in a stage between an authoritarian regime and democracy, thus, they had a civil-military government. The coup-proofing measures discussed are: (1) dividing the military into separate coalitions and developing structural barriers (2) rotating command posts and purging rival military officers (3) supplying the military with "toys" and resources, and (4) establishing institutions to preserve the regime's interests. None of these measures were constituted in Sudan with the intention of precluding a coup before October 25th, 2021. From the standpoint of the people, it would of course have been desirable to secure against coups as they had long fought to establish democracy. The challenge with this specific case is that the coup plotters themselves were in power at the moment of the coup. Here one sees the importance of political institutions that can regulate and disarm such coup plotters.