Kvalitet i en ny teknologisk tidsalder. Hvordan opplever den enkelte journalist dagens journalistarbeid?

Abstract

I dette studiet har jeg studert individuelle journalisters erfaring og opplevelse av det å jobbe som journalist i dagens digitaliserte mediesamfunn. Fokuset er tilspisset digitalisering og kvalitet, med hovedfokus på om kvaliteten i journalistikk i dag er bevart. Metoden og analysen er gjort med kvalitative intervjuer med fokus på hvordan journalistene både trekker frem fordeler og ulemper ved en stadig mer digitalisert arbeidshverdag. Problemstillingen i dette studie er: «Kvalitet i en ny teknologisk tidsalder – hvordan opplever den enkelte journalist dagens journalistarbeid?». For å besvare problemstillingen har jeg valgt å intervjue fire ulike journalister i to forskjellige redaksjoner. Her har jeg sett på deres individuelle inntrykk, erfaring og opplevelse av hvordan digitalisering både styrker og svekker journalistisk arbeid i dag.

Det teoretiske utgangspunktet tar for seg teknologi, digitalisering, kvalitet og samfunnsoppdraget. Et essensielt punkt i denne oppgaven er å se på både hva som i teorien tilsier å være god journalistikk, og samtidig få journalistene selv til å forklare hva de mener er god kvalitet på journalistikken. På den måten blir journalistenes egne argumenter veid opp mot deres journalistiske praksis. Funnene i oppgaven viser en splittet opplevelse av hvordan digitalisering har påvirket dere journalistiske arbeid i dag, og over tid. Gjennom dette studiet har jeg sett at digitaliseringen på en side har gitt revolusjonerende tilgang til blant annet kilder, og hvordan man i dag kan oppnå kontakt med kilder som befinner seg på helt andre steder. Likevel tilsier også funnene at det er store konsekvenser og ulemper som har blomstret frem i journalistisk arbeid i lys av den fjerde industrielle revolusjonen.

In this study, I have studied the experience of individual journalists and the experience of working as a journalist in today's digitalized media society. The focus is on digitalisation and quality, with the main focus on whether the quality of journalism today is preserved. The method and analysis are done with qualitative interviews with a focus on how the journalists both highlight the advantages and disadvantages of an increasingly digitalized everyday work. The problem in this study is: "Quality in a new technological age - how does the individual journalist experience today's journalistic work?". To answer the problem, I have chosen to interview four different journalists in two different newsrooms. Here I have looked at their individual impressions, experience and experience of how digitalisation both strengthens and weakens journalistic work today.

The theoretical starting point deals with technology, digitization, quality and the social mission. An essential point in this thesis is to look at both what in theory indicates to be good journalism, and at the same time get the journalists themselves to explain what they think is good quality of journalism. In this way, the journalists' own arguments are weighed against their journalistic practice. The findings in the thesis show a divided experience of how digitalisation has affected your journalistic work today, and over time. Through this study, I have seen that digitalisation on the one hand has provided revolutionary access to, among other things, sources, and how one can today achieve contact with sources that are located in completely different places. Nevertheless, the findings also indicate that there are major consequences and disadvantages that have flourished in journalistic work in light of the fourth industrial revolution.