Klimaflyktninger: En separat kategori av mennesker uten formelt anerkjente rettigheter

Abstract

Denne oppgaven er en kvalitativ studie av sammenhengen mellom den manglende anerkjennelsen av klimaflyktningers rettigheter innenfor EU og ivaretakelsen av fundamentale menneskerettigheter. Temaet er samfunnsvitenskapelig sentralt og aktuelt. Oppgavens tematikk aktualiseres av hvordan EU på den ene siden anerkjenner klimaendringer som en stor trussel mot menneskehetens eksistens og livsgrunnlag, samtidig som klimaendringer, på den andre siden, ikke anerkjennes som en fluktårsak. Klimaflyktningers status og rettigheter er uavklart, og de finner seg selv i en mellomposisjon (Sayad, 2007) uten et sosialt rom eller plassering innenfor de sosiale kategoriene. Oppgaven undersøker følgende problemstilling: «På hvilken måte kan EUs manglende anerkjennelse av klimaflyktningers rettigheter komme i konflikt med menneskerettigheter?»

Det teoretiske utgangspunktet for oppgaven er Sayads (2007) bruk av Bourdieus begreper. Oppgavens datagrunnlag uthentes gjennom dokumentanalyse. Empirien analyseres ved bruk av kritisk diskursanalyse. Med støtte i Sayad (2007) vises det til hvordan språkbruk innenfor EU bidrar til å fjerne klimaflyktninger fra det sosiale feltet og hvordan habitus risikerer å komme i konflikt med klimaflyktningers menneskerettigheter. Oppgaven gir et innblikk i hvordan språket anvendt av EU blir en viktig maktressurs for ivaretakelsen – eller neglisjeringen – av klimaflyktningers menneskerettigheter. Studien er et bidrag for å tette kunnskapshull om hvordan manglende anerkjennelse av klimaflyktningers rettigheter innenfor EU ved bruk av et migrant vs. flyktning narrativ kan komme i konflikt med menneskerettigheter som følge av språkvalg og diskurser.

This bachelor thesis is a qualitative study on the association between lacking recognition of climate refugees’ rights within the EU, and the safeguarding of fundamental human rights. The subject is central and relevant for social studies. The thesis’ subject becomes relevant considering how the EU on the one side acknowledges climate change as a major threat against humanity’s existence and basis of life, while at the same time climate change is not acknowledged as a cause forcing people to flee. Climate refugees’ status and rights are unclear, and they find themselves in a middle-position (Sayad, 2007) without a place or position within the social classifications. The thesis examines the following research question: “In what way can the EUs lacking recognition of climate refugees’ rights come into conflict with human rights?”

The theoretical approach for this thesis is Sayad’s (2007) use of Bourdieus concepts. The thesis’ data is retrieved applying document analysis. The data is analyzed by using a critical discourse analysis. Drawing on Sayad (2007), findings reveal how applied language within the EU contributes to discard climate refugees from the social field and how habitus risks coming into conflict with climate refugees’ human rights. The thesis provides an insight into how language established by the EU becomes an important resource of power for the safeguarding – or neglect – of climate refugees’ human rights. The study is a contribution to close knowledge gaps about how lacking acknowledgment of climate refugees’ rights within the EU by applying a migrant vs. refugee narrative can come into conflict with human rights, resulting from preferred language and discourses.