| dc.description.abstract | Oppgaven forsøker å belyse hvilke redaksjonelle vurderinger som gjøres for valget av en nettavis sine øverste artikler, og hva beslutningene baseres på. Det fokuseres særlig på hvordan implementeringen av en algoritmisk nyhetsforside påvirker hva som havner øverst på forsiden. Oppgaven baserer seg på eksisterende teori om mediers forhold til algoritmer, nyhetskriterier, journalistiske idealer og pressens samfunnsrolle. Ved å observere én redaksjon som bruker algoritmer, og én som ikke gjør det gir oppgaven et unikt innblikk i forskjellene mellom «tradisjonell» og «smart» praksis på desk. For å få en bedre forståelse for beslutningstakernes egne tanker om temaet, ble det i tillegg gjennomført flere kvalitative intervjuer. Arbeidet har tilsynelatende avdekket flere interessante sammenhenger. En av disse omhandler i hvilken grad algoritmene påvirker deskens beslutningstakere. Flere av Norges redaksjoner som bruker en algoritmisk front hevder at de øverste fem-seks artiklene alltid er styrt av mennesker. Funnene kan tyde på at algoritmene påvirker den menneskelige beslutningstakeren i større grad enn det vanligvis blir gitt utrykk for. Dette kan sees på som en konsekvens av et økt tidspress, og et krav om bedre ressursutnyttelse innad i redaksjonen. Samtidig konkluderer oppgaven med at sentrale tradisjonelle nyhetskriterier, og journalistiske idealer fortsatt står sterkt som grunnlag for valg og produksjon av nyheter. | |
