Norske redaksjonelle mediers deltakelse i samtalen om hormonell prevensjon - En nærmere titt på objektivtet og sannhet i artikler som handler om hormonell prevensjon

Abstract

Hvordan norske redaksjonelle medier skriver om hormonell prevensjon har endret seg de siste årene. Denne oppgaven ser nærmere på hvordan omtalen har endret seg ved bruk av diskursanalyse og kvantitativ innholdsanalyse. Funnene blir analysert i sammenheng med teori om objektivtet, sannhet og sosiale medier. Oppgaven svarer ikke helhetlig på hvordan omtalen har endret seg, men fokuserer på tre faktorer: endringer i form av vinkling i favør og disfavør av hormonell prevensjon, om ulike syn blir inkludert i en og samme artikkel og om det henvises til sosiale medier.

The way Norwegian editorial media is writing about hormonal contraception has changed in recent years. This paper takes a closer look at how the discussion has changed by using discourse analysis and quantitative content analysis. The discovery is analysed together with theory about objectivity, thruth and social media. The paper does not answer fully how the conversation has changed as it only focuses on three concerns: change in regard to if the angle of the article is in favor of or in disfavour of hormonal contraception, whether or not different viewpoints are included in the same article and if the article is referring to social media.