Risikopreferanser blant studenter: Kan kjønn eller økonomisk utdanning forklare forskjellene?

Abstract

I denne oppgaven ønsket vi å undersøke risikovilje i økonomiske beslutninger, og hvilke faktorer som kan påvirke økonomiske valg. Etter å ha gjennomgått relevant forskning og teori, kom vi frem til at kjønn og studiebakgrunn innen økonomisk-administrative fag var naturlige faktorer å undersøke mer inngående. I oppgaven blir det gjennomgått et datasett utviklet av Kristoffer W. Eriksen, Ola Kvaløy og Miguel Luzuriaga i sammenheng med et eksperiment. I eksperimentet ble det gjennomgått tre forsøk som målte ulike former for risikovillighet. De tre forsøkene var lotterivalg, jobbvalg og investeringsvalg. Forsøkene opererer innen forskjellige nivåer av formue, og det kan trekkes paralleller til økonomiske beslutninger fra det virkelige liv. Gjennom deskriptive analyser fikk vi dannet oss et bilde av hvordan valgene i de forskjellige målingene av risiko fordeles mellom menn og kvinner, samt deres faglige bakgrunn. Enten som økonomistudenter eller ikke-økonomistudenter. Videre ble det gjennomgått regresjonsanalyser hvor vi undersøkte om forskjellene vi observerte var signifikante. Vi la også til kontrollvariabler i form av alder og tolkning av egen risikovilje. Videre delte vi regresjonsanalysene i gruppene kvinner og menn for å teste om det var forskjeller i forklaringskraft på variablene mellom kjønnene. Fra regresjonsanalysene finner vi en signifikant forklaring på at menn er mer risikovillige enn kvinner. Dette stemmer også overens med tidligere forskning. Ved regresjonene, som var oppdelt i kvinner og menn, fant vi tilfeller hvor variabler påvirket kjønnene ulikt. Vi fant derimot lite forklaring på om det er en sammenheng mellom det å studere økonomiskadministrative fag og økonomiske beslutninger, noe som ikke korrelerer med tidligere forskning.

In this thesis, we wanted to investigate risk attitude in financial decisions, and which factors can influence financial choices. After reviewing relevant research and theory, we came to the conclusion that gender and study background within economic-administrative subjects were natural factors to investigate in more detail. In the thesis, a data set developed by Kristoffer W. Eriksen, Ola Kvaløy and Miguel Luzuriaga is reviewed in connection with an experiment. In the experiment, three trials were reviewed that measured different forms of risk attitude. The three attempts were lottery choice, job chocie and investment choice. The experiments operate within different levels of wealth, and parallels can be drawn to real-life financial decisions. Through descriptive analyses, we were able to form a picture of how the choices in the various measurements of risk are distributed between men and women, as well as their professional background. Either as economics students or non-economics students. Furthermore, regression analyzes were carried out where we examined whether the differences we observed were significant. We also added control variables in the form of age and interpretation of own risk attitude. Furthermore, we divided the regression analyzes into the groups of women and men to test whether there were differences in the explanatory power of the variables between genders. From the regression analyses, we find a significant explanation for men being more riskaverse than women. This is also consistent with previous research. In the regressions, which were divided into women and men, we found cases where variables affected genders differently. However, we found little explanation as to whether there is a connection between studying economic-administrative subjects and financial decisions, which does not correlate with previous research.