Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorRamse, Hege
dc.date.accessioned2014-10-03T08:06:44Z
dc.date.available2014-10-03T08:06:44Z
dc.date.issued2014-06-24
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/222903
dc.descriptionMaster's thesis in Social worknb_NO
dc.description.abstractBakgrunnen for denne masteroppgaven er at rettssikkerhet og sosialt arbeid er viktige tema. De er viktige fordi beslutninger som tas i lys av yrkesutøvelsen griper direkte inn i menneskers liv. Det er Stortinget som vedtar lover, men ytterst i den demokratiske styringskjeden står blant annet profesjonene, deriblant utøvere av sosialt arbeid. Studien retter seg mot veiledere i NAV som jobber med økonomisk sosialhjelp. Tema for denne masteroppgaven er sosialt arbeid og rettssikkerhet. Formålet med studien er å belyse spørsmålsstillinger rundt nevnte tema. Problemstillingen er i hvilken grad det er den enkelte veileders egne verdier og skjønn som styrer saksbehandling av søknader om økonomisk sosialhjelp? I denne studien er det 17 NAV lokalkontor som har bidratt til at jeg har fått tilgang til deres interne rutiner for økonomisk sosialhjelp. Det er 4 informanter som gjennomførte kvalitative intervjuer og 110 veiledere som besvarte den kvantitative spørreundersøkelsen. Den kvantitative delen er en tverrsnittstudie og består av en kvantitativ spørreundersøkelse. I analysen av de kvantitative dataene har jeg brukt univariat analyse. Den kvalitative delen av undersøkelsen består av to deler. Den ene delen er kvalitative intervjuer og er en case-studie. Den andre delen består av innsamling av interne rutiner for økonomisk sosialhjelp og danner grunnlaget for en dokumentanalyse. Både i analyse av data fra de kvalitative intervjuene og de innsamlede interne rutinene for økonomisk sosialhjelp, har jeg brukt temasentrert analytisk tilnærming. Ved å bruke to forskjellige metoder får denne masteroppgaven både et hermeneutisk og et deskriptivt preg. Studien viser forskjeller i tildeling og utmåling av økonomisk sosialhjelp, men spørsmålet er om man kan si om dette er knyttet til den enkelte veileders egne verdier og skjønn i saksbehandling av søknader om økonomisk sosialhjelp? Ut fra resultatene samlet sett i denne studien konkluderer jeg med at det i varierende grad er den enkelte veileders egne verdier og skjønn som styrer saksbehandling av søknader om sosialhjelp, og at forskjeller i kommunenes praktisering av lov om sosiale tjenester i NAV ser ut til å ha mer betydning for utfallet av de enkelte søknader om økonomisk sosialhjelp. Jeg konkluderer videre med at forskjellene i de ulike fylkesregionene i Rogaland som fremkommer i denne studien, i forhold til ulik praktisering av lov om sosiale tjenester i NAV, utgjør et rettssikkerhetsproblem.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherUniversity of Stavanger, Norwaynb_NO
dc.relation.ispartofseriesMasteroppgave/UIS-SV-IS/2014;
dc.rightsNavngivelse 3.0 Norge*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/no/*
dc.subjectsosialt arbeidnb_NO
dc.subjecthelse- og sosialfagnb_NO
dc.subjectrettssikkerhetnb_NO
dc.subjectNAVnb_NO
dc.titleSosialt arbeid og rettssikkerhet : en kvalitativ og kvantitativ studie av i hvilken grad det er den enkelte veileders egne verdier og skjønn som styrer saksbehandling av søknader om økonomisk sosialhjelpnb_NO
dc.typeMaster thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Social science: 200::Social work: 360nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Navngivelse 3.0 Norge
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Navngivelse 3.0 Norge