Vurderinger på topptur - Et innblikk i risiko og beslutningstaking på topptur

Abstract

Topptur har utviklet seg til å bli en populær friluftsaktivitet. Denne oppgaven har tatt for seg hva som ligger bak prosessen for beslutningstaking i forhold til sikkerhet og risiko for erfarne og uerfarne toppturutøvere. Målet var analysere hvordan et utvalg toppturutøvere danner grunnlag for beslutninger i forhold til sikkerhet og risiko. Deretter ble forskjeller og likheter sammenlignet, for å så drøfte hvilke forskjeller som hadde størst betydning i forhold til sikkerhet og risiko. Det ble brukt kvalitativ metode i form av intervju med uerfarne og erfarne toppturutøvere for å få svar som kunne brukes til å drøfte problemstilling og forskningsspørsmål. Besvarelsene ble diskutert opp mot teori om rutiner for topptur, og grunnlag for risikovurdering. Basert på drøfting av resultatene opp mot teori ser man at det er en forskjell blant uerfarne og erfarne toppturutøvere i hvordan de danner grunnlag for beslutninger i forhold til sikkerhet og risiko. Det er forskjeller i de ulike fasene av en topptur som er med på å danne grunnlag for beslutningene i forhold til sikkerhet og risiko. Uerfarne og erfarne kandidater gjør beslutninger basert på teoretisk kunnskap, men forskjellen er i stor grad basert på erfaring. Selv om man har tillært teoretisk kunnskap om risiko og fare kan det argumenteres for at erfaringen gir et bedre grunnlag for å sette den tillærte teoretiske kunnskapen i praksis basert på intervjuobjektenes besvarelser

Peak-touring has developed to be a popular outdoor activity. This thesis has focused on what lies behind the decision-making process in relation to safety and risk for experienced and unexperienced peak-tourers. The aim was to analyze how a selection of peak-tourers form the basis for decisions in relation to safety and risk. Then, differences and similarities were compared to then discuss which differences had most significance in relation to safety and risk. Qualitative method was used based on interviews with inexperienced and experienced peaktourers to get answers that could be used in discussing the issue and research questions. The answers was discussed against the theory of routines for peak-tourers, and the basis of risk assessment. Based on discussion of results and theory, it can be seen a difference between experienced and inexperienced peak tourers based on how they form the basis of decisions in relation to safety and risk. There are differences in the phases that helps to form the basis for decisions in relation to safety and risk. The difference is largely based on experience. Even if one has the theoretical knowledge about risks and danger, it can be argued that experience provides a better basis for putting acquired knowledge into practice based on interview results.