Hvordan fremstiller the Los Angeles Times vietnamesiske flyktninger fra evakueringen av Saigon sammenliknet med de vietnamesiske båtflyktningene?

Abstract

Denne masteroppgaven undersøker hvordan vietnamesere er representert i the Los Angeles Times under fallet av Saigon og starten av det vietnamesiske båtflyktning-fenomenet. Oppgaven bruker det teoretiske rammeverket til Critical Theory for å analysere representasjoner og sammenlikne de to gruppene med hverandre. Critical Race Theory og Critical Media Theory blir brukt for å utfylle analysen som baserer seg på bruken av Qualitative Content Analysis.

Problemstillingen masteroppgaven skal svare på er følgende: Hvordan fremstiller the Los Angeles Times vietnamesiske flyktninger fra evakueringen av Saigon sammenliknet med de vietnamesiske båtflyktningene?

Analysen konkluderer med at representasjonene av vietnamesiske flyktninger for det meste kan bli funnet ved å se på de politiske motivene til forfatteren. Avisen bruker en rekke ulike stemmer og teknikker for å fremstille seg selv som nøytral, men gjennom analysen kommer kategoriene “hjelpeløs,” “god” og “dårlig” frem som dominerende markører for representasjoner. For å oppnå sine politiske mål bruker forfatterne rasisme og othering, samt kategoriseringer som worthy og unworthy victims. Det siste funnet i oppgaven er den drastiske endringen i representasjonene av de to gruppene vietnamesiske flykninger, hvor vietnameserne som ble evakuert fra Saigon fremstilles mye bedre sammenliknet med båtflyktningene, som blir fremstilt med større avsky og suspekt i tillegg til mange andre lignende representasjoner.

Denne masteroppgavens bidrag og relevans er først og fremst i viktigheten av historisk kunnskap knyttet til begrepene othering og rasisme i massemedia. Oppgaven søker å etabler diskursen rundt vietnamesernes ankomst til USA og videre hvordan denne diskursen har endret seg. Ved å gjøre dette blir alle aspekter rundt asiatiske immigranter i California nøyere undersøkt.

This thesis examines how the Vietnamese are represented in the Los Angeles Times, during the Fall of Saigon and the start of the Vietnamese boat people phenomena. This thesis uses the theoretical framework of Critical Theory to analyze representations and compare the two groups with each other. The use of Critical Race Theory and Critical Media Theory is used to supplement the analysis which utilizes a Qualitative Content Analysis.

The master’s thesis seeks to answer the following thesis question: How Does the Los Angeles Times Represent Vietnamese Refugees from the Evacuation of Saigon Compared to Subsequent Vietnamese Boat People?

The analysis concludes that the representations of the Vietnamese can mostly be determined by the specific political goals the author wishes to achieve. The newspaper utilizes a large variety of different voices and techniques to seem neutral, however through the analysis the patterns of “helpless,” “good” and “bad” emerged as the dominant categories of representations. To achieve the political goas of the author, several of the articles utilize racism, othering as well as assigning worth through the use of worthy and unworthy victims. The last finding is that the way the refugees are represented drastically changes between the two groups of Vietnamese refugees, with the Vietnamese evacuated from the Fall of Saigon being represented generally more favorably, compared to the boat people who are treated with suspicion and distain among other things.

This thesis’ contribution and relevance is first and foremost connected to the importance of historical knowledge with regards to othering and racism by the mainstream media. It seeks to establish the discourse surrounding the Vietnamese upon first arrival in the U.S. and by extension how this view has changed. By doing so the discourse defining aspects among all Asian immigrants in California is addressed.