Kommentarfeltet - noe annet enn medieskvalder. Et forsøk på å forstå og formidle.

Abstract

Oppgaven er en undersøkelse av den utskjelte sjangeren kommentarfelt, med materiale fra vindkraftdebattene i Stavanger Aftenblad høsten 2020. Denne høsten var debatten på sitt mest intense fram mot regjeringens varslede endring av vindkraftpolitikken. Materialet består av 675 kommentarer i kommentarfeltene til ni artikler, reportasjer og debattinnlegg. Materialet blir bedømt ut fra en rekke saklighetskriterier, og ut fra betydningen og karakteren av talehandlinger. Materialet er saklig. Jeg har brukt retorikk og Jürgen Habermas kommunikative handlings- og offentlighetsteorier for å belyse hva som skjer i kommentarfeltene, og satt feltene inn i samfunnsmessig praksis for å finne relevante lesemåter som viser at de er opplysende, kvalifiserende og demokratiserende.

This thesis is an examination of the critizised genre of comments sections. The empirical material is from the debates about wind farms, in Stavanger Aftenblad during the autumn of 2020. The debate this autumn was at its most intense while waiting for the announced change in wind farms policies. The material consists of 675 comments in the comment sections of nine articles, reportages and debate posts. The materials are judged from several criterea of objectivity, as well as from meaning and character of speech acts. I have used rhetorical theory, as well as Jürgen Habermas theories of communicative action and the public sphere to enlighten what happens in the comment sections. Then, I entered the comments sections into community pratice to find relevant methods of reading. This was to show that the comments sections are enlightening, qualifying and domecracy building.