I erfaringsrommet mellom Norges suverenitet og Norges internasjonale forpliktelser - Styrker eller svekker «kompromisset» EØS-avtalen Norges suverenitet?

Abstract

Norge er tilknyttet mange internasjonale avtaler, EØS-avtalen er en av dem. Masteroppgaven har sett på hva som ligger i begrepet suverenitet, og hvordan begrepet har utviklet seg over tid. Masteroppgaven har også sett på hvordan spørsmålet om suverenitetsoverføring før inngåelsen av EØS-avtalen ble behandlet, og hvilke innskrenkninger av Norges suverenitet man finner i NOU 2012: 2 Utenfor og innenfor -Norges avtaler med EU. Er Norge fortsatt en suveren stat? Problemstillingen er: Hva ligger i begrepet suverenitet, og hvordan påvirker EØS-avtalen, i henhold til NOU 2012: 2 Utenfor og innenfor -Norges avtaler med EU, Norges suverenitet?

Masteroppgaven har hovedsakelig benyttet seg av to teoretikere, Koselleck og Krasner. Koselleck sin begrepshistoriske teori og metode har blitt brukt for å undersøke begrepet suverenitet, begrepets semantiske innhold, og utviklingen av det semantiske innholdet. For å svare på hvordan EØS-avtalen påvirker Norges suverenitet, er det gjort en kvalitativ case-studie av NOU 2012: 2. I analysen er Krasner sine teoretiske definisjoner av ulike typer suverenitet, benyttet som målestokk. Den begrepshistoriske analysen og den kvalitative analysen av case-studien, skaper et erfaringsrom for begrepet suverenitet. Dette forteller oss om erfaringer i begrepet, og sier noe om det semantiske innholdet.

Den begrepshistoriske analysen viser oss hvordan og at det semantiske innholdet i begrepet suverenitet har endret seg. Det semantiske innholdet i begrepet suverenitet er dynamisk, og endrer seg etter behovene for suverenitet i samtiden. Analysen av case-studien viser at Norge overfører suverenitet. EØS-avtalen begrenser først og fremst Norges indre suverenitet. Den fører til økt rettsliggjøring, den påvirker maktforhold innad i Norge, og fører til et demokratisk underskudd. I oppgaven argumenteres det for at Norge villig inngår avtaler som begrenser den indre suvereniteten, i håp om å få mer ytre suverenitet. Det er et nytt ideal for suverenitet, og kanskje suverenitetsbegrepet er i ferd med å få enda en ny betydning?

Norway has many international obligations and agreements. The EEA agreement is one of them. This master's thesis has looked at the concept of sovereignty, and how the concept has developed over time. The master's thesis has also looked at how Norway was transferring authority, sovereignty before entering the EEA agreement. The focus of the thesis is Norwegian sovereignty, and the restrictions found in NOU 2012: 2 Outside and Inside — Official Norwegian Reports NOU 2012: 2. Is Norway still a sovereign state?

The master's thesis has used two different theorists, Koselleck and Krasner. Koselleck's conceptual historical theory and method have been used to analyze the concept of sovereignty, the semantic content of the concept, and the development of the semantic content over time. To determine how the EEA agreement affects Norway's sovereignty, a case study of NOU 2012: 2 was conducted. In the analysis, Krasner's theoretical definitions of four different types of sovereignty were used as a measurement. The conceptual historical analysis, and the analysis of the case study, can tell us about experiences within the concept, and the semantic content.

The conceptual historical analysis shows us how and that, the semantic content of the concept of sovereignty has changed. The semantic content of the concept of sovereignty is dynamic, and changes with the needs for sovereignty in the present. The qualitative analysis of the case study, show us that Norway transfers sovereignty. The EEA agreement primarily limits Norway's internal sovereignty. It leads to increased legalization, it affects power relations within Norway, and leads to a democratic deficit. The thesis argues that Norway willingly enters into agreements that limit internal sovereignty, in hope of gaining more external sovereignty. It is a new ideal of sovereignty. Perhaps the concept of sovereignty is changing its content yet again?