Bevara eller riva? - Ein studie av historiebruk i to byggjesaker i Stavanger og Sandnes, 2012-2019

Abstract

Samandrag

Denne masteroppgåva i historie tar del i fleire fagfelt innanfor historiefaget, sjølv om det må poengterast at nokre av fagfelta er tverrfaglege i sin natur. Blant anna fagfelta historiebruk, bygningsvern, og byutvikling vert utforska. Problemstillinga i oppgåva lyd som følgande: Kva slags historie vert nytta av dei ulike partane i ei lokalpolitisk sak om riving eller bevaring av eit bygg? Og kan ein seia noko om korleis denne bruken av historie påverka utfallet av saka?

For å utforska denne problemstillinga har eg gjort ein historisk tekstanalyse av alle politiske dokument som omhandlar byggjesakene 12/5770 om Kirkegata 22 i Stavanger, og 19/07885 om Havnegata 4 i Sandnes, og alle mediekjeldene eg kunne finna som omhandlar byggjesakene. Her har eg forsøkt å finna og tolka alt som går under historiebruk og bruk av historie.

I konklusjonen til oppgåva argumenterer eg for å ha avdekt ein forskjell i korleis partane som ville bevara og partane som ville riva eit bygg nytta historie i sine argument i to lokale byggjesaker i Stavanger og Sandnes. Dei som ville bevara bygg fokuserte mest på fortida og korleis ein må ta vare på den i dag, mens dei som ville riva fokuserte mest på framtida og vidare utvikling av byen. Kanskje kan dette også vera ein del av svaret på kvifor begge byggjesakene enda med riving, og dermed nederlag for dei som ville bevara bygga. Dette er iallfall eit spennande spørsmål som ein treng meir forsking på.

Abstract

This Master thesis in the subject of history takes part in many fields of the subject, though it must be said that some of these fields are naturally interdisciplinary. Among the fields explored are historical use, building conservation and urban development. The thesis statement is as follows: What type of history is used by the participants in a local political case about demolition or conservation of a building? And can this be used to say something about how the use of history affected the results of the political cases?

To explore this thesis further, I did a historical text analysis of all the political documents regarding building case 12/5770 about Kirkegata 22 in Stavanger, and case 19/07885 about Havnegata 4 in Sandnes, and all the documents from the media that regards said building cases. I have in this work tried to find and interpret everything that can be called use of history.

In the conclusion of my thesis, I argue that I have shown a difference in the ways history is used by the participants in a local political debate regarding demolition or conservation of a building. The difference is that participants who wish to conserve the building, mostly focus on the city’s and building’s past, and how to preserve it and its history in the future, while participants wanting to demolish the building focus more on the future and the further development of the city. Can this also be a part of the reason why the political cases ended as they did, with demolition of the buildings and defeat for those in favor of conservation? One thing is certain: this is an interesting subject with opportunities for a lot more research.