Typisk Tyr: En karakteranalyse av Tyr fra Jotnens Hjemkomst av Bjørn Andreas Bull-Hansen

Abstract

I denne oppgaven har vi gjort en analyse av karakteren Tyr i Jotnens Hjemkomst (2010) av Bjørn Andreas Bull-Hansen. Jotnens Hjemkomst skriver seg inn i den fantastiske litteraturen, en tradisjon som har fått kritikk for å være formelpreget i oppbygningen av karakterer, handling og fantastiske verdener. Tyr er romanens hovedperson, og er en svært sammensatt og komplisert karakter. For å gjøre en analyse som dekker flere aspekter ved karakteren, romanen, og den tradisjonen den skriver seg inn i, og hvilke følger det får for tolkningen og utforskingen av karakteren, har vi gjort analysen på grunnlag av fire forskningsspørsmål eller innfallsvinkler. Her har vi sett på: 1. hvordan karakterens indre liv påvirker vår tolkning, 2. hvordan de ytre påvirkningene er med på å forme karakteren, 3. hvordan strukturen og narrativet i romanen påvirker karakteren, og til slutt 4. hvordan forkunnskaper i norrøn mytologi kan påvirke var tolkning av karakteren.

Analysen er gjort på grunnlag av flere teoretiske perspektiv, hvor vi har sett på tidligere gjeldende stemmer innen forskningen på fantastisk litteratur, med hovedvekt på Farah Mendleesohns Rhetorics of Fantasy (2008), og hennes kategoriseringer av denne typen litteratur. Videre har vi også sett på typer og individ, og hvordan forskjellige karaktertyper har ulike roller for å drive frem en fortelling. Til slutt har vi også gått tilbake til gudene og mytene i norrøn mytologi, og sett på hvordan intertekst kan ha konsekvenser for tolkningen av en tekst, alt etter hvor godt man er kjent med interteksten.

På grunnlag av analysen, har vi sett at Tyr, og Jotnens Hjemkomst, på mange måter, faller inn under flere av de såkalte formelpregede mønstrene vi finner i den fantastiske litteraturen, særlig slik Mendlesohn presenterer dem. Til tross for dette, er det stedene hvor mønstrene brytes, som videre bidrar til karakterens kompleksitet, og som bidrar til overraskelse og rollebrytninger.

In this thesis, we’ve done an analysis of the character Tyr in Jotnens Hjemkomst (2010) by Bjørn Andreas Bull-Hansen. Jotnens Hjemkomst belongs with the tradition of fantastic literature, a literary tradition which has been critiqued for being formulaic in its building of characters, plot and worldbuilding. Tyr is the novels main character, and he’s a highly complicated and complex character. To make it possible to make an analysis that covers different aspects of the character, the novel, the tradition it belongs in, and what this does to our interpretation of the character, we’ve done the analysis based on four research questions, or approaches. We’ve explored: 1. how the characters inner life effects our interpretation of him, 2. how external influences contribute to shaping the character, 3. how the novel’s structure and narrative influences the character, and 4. how prior knowledge in Norse mythology effects the interpretation of the character.

The analysis is carried out on the basis of several theoretical perspectives, where we’ve explored previous applicable voices in the study of fantastic literature, with emphasis on Farah Mendlesohn’s Rhetorics of Fantasy (2008), and her categorization of this type of literature. Furthermore, we’ve explored flat and round characters, and seen how different character types have different roles in progressing a story and plot. Lastly, we’ve looked back at the gods and myths of Norse mythology, and explored how intertextuality can have consequences for the interpretation of the characters and story, based on how much knowledge one might have about the intertext.

Based on the analasys, we’ve seen how Tyr, and Jotnens Hjemkomst, in many ways, fall victim to the formalized structures we often see in fantastic literature, especially from the perspective of Mendlesohn’s categorization. Despite this, it’s the instances where the structures falls apart, that furthermore contributes to the characters complexity, and is able to surprise us, and break the rigid roles he’s implied to have.