«Minnene kommer stadig vekk tilbake igjen»

Abstract

I denne masteroppgaven undersøkes fremstillinger av det allierte bombeangrepet på Laksevåg 4. oktober 1944 i et utvalg muntlige og skriftlige kilder. Kildeutvalget jeg har tatt i bruk inkluderer intervju, avisartikler, en roman, en tegneseriebok og fremstillinger fra historikere sitt perspektiv. Problemstillingen lyder som følger: Hvordan har bombeangrepet på Laksevåg den 4. oktober 1944 blitt fremstilt i ettertid, og hvordan kan vi forstå fremstillinger i lys av norsk historieskriving om den andre verdenskrigen?

Fremstillingene legger grunnlaget for videre drøfting. I diskusjonsdelen av oppgaven diskuterer jeg fremstillingene av bombingen i lys av historieskriving og det offisielle narrativet om den tyske okkupasjonen. Et sentralt fokusområde i drøftingen er kontroversiell historieskriving og tema som lite forskning og fortielse om hendelsen, en sorthvitt-fremstilling, og rykter. Oppgaven avsluttes med en oppsummering og konklusjon basert på oppgavens problemstilling. Generelt har det vært få faglig funderte fremstillinger av hendelsen, og flere argumenterer for at den burde få en større plass i den nasjonale historieskrivingen om andre verdenskrig.

Fremstillingene viser at mange i lokalbefolkningen ble sterkt preget av angrepet. At britiske allierte stod bak angrepet forverret situasjonen, og gjorde at mange ikke følte de kunne uttrykke sorg og sinne. Hadde det vært tyskerne som slapp bombene, hadde kanskje situasjonen vært en annen. Konsekvensene av angrepet var store. Både barn, kvinner og menn mistet livet, og bebyggelsen fikk store skader. Samtidig fikk flere overlevende alvorlige traumer.

In this master's thesis, representations of the allied bombing attack on Laksevåg on 4th of October 1944 are examined in a selection of oral and written sources. The selection of sources I have used include interviews, newspaper articles, a novel, a comic book and representations from historians' perspectives. The thesis statement reads as followes: How has the bomb attack on Laksevåg on 4 October 1944 been portrayed in retrospect, and how can we understand the portrayals in the light of Norwegian historiography about the Second World War?

The presentations lay the foundation for further discussion. In the discussion part of the thesis, I discuss the portrayals of the bombing based on historiography and the official narrative about the German occupation. A key area of focus in the discussion is controversial historiography and topics such as little research and suppression of the event, a black-and-white presentation, and rumours. The assignment ends with a summary and conclusion based on the assignment's thesis statement. In general, there have been few scientifically based representations of the event, and several argue that it should be given a greater place in the national historiography of the Second World War.

The representations show that several in the local population were strongly affected by the attack. The fact that British allies were responsible for the attack worsened the situation and made many unable to express their grief and anger. If it had been the Germans who dropped the bombs, the situation might have been different. The consequences of the attack were vast. Both children, women and men lost their lives, and the surrounding buildings were heavily damaged. At the same time, several survivors suffered serious trauma.